YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4877
KARAR NO : 2009/479
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı …Sigorta A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine; davalı … ve birleştirilen davalı … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … vekili ile … Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 11.919,78 YTL tazminatın, kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur ve hasar oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, davalı … hakkındaki davadan feragat etmiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş vekili ise davalı aracına ait trafik poliçesinin bulunmadığını, aracın … Sigorta A.Ş’ne sigortalı olduğunu savunarak, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Bu dosya ile birleştirilen Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/304-512 sayılı dosyasında ise davacı vekili, davalı aracın trafik sigortacısı olan … Sigorta A.Ş’den, poliçe limiti olan 2.000 YTL’nin, 05.04.2005 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili ise, davanın zamanaşımına uğradığını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı …Sigorta A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine; davalı … ve birleştirilen davalı … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 9.207.40 YTL tazminatın, davalı … bakımından kaza tarihinden, birleşen davalı … Sigorta A.Ş bakımından ise birleşen dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti olan 2.000 YTL ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ile … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … vekili ile … Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı … Sigorta A.Ş.’nden alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 347.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 9.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.