YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5158
KARAR NO : 2008/1857
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … İnşaat Malzemeleri Sanayi Taah. Nakliyat Ve Tem. Hizm. Ltd.Şti’nin maliki ve …’un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile … ’nun maliki, Koçallianz Sigorta A.Ş.nin sigortalısı, … ’nun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın müşterek kusurla neden oldukları kaza sonucu hasarlandığını belirtip, … plaka sayılı aracın trafik sigorta şirketinden 5.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 7.400,00 YTL tazminatın 14.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı … şirketinin poliçesindeki limitle sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … , kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalılar Akbir İnşaat Malzemeleri Sanayi Taah. Nakliyat ve Temizlik Hizmetleri Ltd.Şti ve … cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.440,00 YTL tazminatın davalılar İnşaat Malzemeleri Sanayi Taah. Nakliyat Ve Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti ve …’dan, 4.960.00 YTL.’nin davalılar … , … ve Koç Allianz Sigorta A.Ş’den olmak üzere toplam 7.400.00 YTL’nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. yönünden 06.06.2006 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden 14.02.2006 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 298.60 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 11.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.