YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2061
KARAR NO : 2009/6487
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 10.000 TL destekten yoksun kalma ve 10.000 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 6.000’er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç işleten ve sürücüsü olan davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, birleştirilen dava ile de aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalıdan 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 58.972 TL YTL’ye yükseltmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçeleriyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap dilekçeleriyle, kusur oranını kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı … için 7.500 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.500’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı … için 39.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihi 16.9.2004’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı … Sigortanın poliçe limiti ile ve birleşen dava tarihi 21.6.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olarak tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin temyiz edilen 9.11.2006 tarih ve 2004/468 E-2006/394 K sayılı ilamında davalı … şirketi yönünden faizin temerrüt tarihi 20.10.2004 tarihinden itibaren işlemesine karar verilmiş, bu husus temyiz ve bozma kapsamında olmadığından bu tarih kesinleşmiş olmakla bozma sonrası verilen hükümde de davalı … şirketi yönünden aynı tarihten itibaren faizin işlemesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 21.6.2005 tarihinden itibaren işlemesine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendindeki “(21.6.2005)” tarihinin çıkarılmasına ve yerine “(20.10.2004)” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.