YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/733
KARAR NO : 2009/4052
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının işleten ve sürücüsü olduğu araç ile çarpması sonucu karşı araç içerisinde bulunan ve ölümüne sebebiyet verdiği … ile …’un mirasçılarına davacının ZMSS olarak 20.617 YTL ödeme yaptığını açıklayarak,davalı kaza anında 118 promil alkollü olduğundan fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.617 YTL’nin, ödeme tarihi 26.2.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini, kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 18.039,88 YTL nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.