YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1459
KARAR NO : 2009/4051
KARAR TARİHİ : 08.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı… Mob Tic. San. AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaya olan davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 YTL tedavi ve iş göremezlik tazminatı ile 10.000 YTL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, iş gücü kaybı ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, kusur oranını kabul etmediklerini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 525,23 YTL iş göremezlik, 104,62 YTL tedavi gideri toplamı olan 629,85 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 4.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ali ve… Mob. Tic.San. AŞ’den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı… Mob. Tic.San. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin ve davalı….Mob. Tic. San. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 187.51.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.