YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3482
KARAR NO : 2009/6508
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 10.239 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini telep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, poliçe limitini ödediklerini, davanın reddini savunmuştur
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairenin 21.2.2008 tarih, 2007/4225-2008/734 sayılı ilamıyla 5.748 TL tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, 5.748,80 TL tazminatın 10.1.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … Ltd. Şti. Ve …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davaCı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 61.40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.