YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1675
KARAR NO : 2007/1774
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın neden olduğu kaza nedeniyle zarar gördüğünü, zararı tesbit ettirdiklerini ve tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle,itirazın iptaline, 5.024.00 YTL miktarlı alacak üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.328.31 YTL alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, yasal faize, icra inkar tazminatı talebi ile fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 18.40 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.