YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3104
KARAR NO : 2009/1849
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı … Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin murisi olan …’a çarparak ölümüne neden olduğunu, muris …’ın annesi olan davacı … ile kardeşleri olan diğer davalıların bu ölüm nedeni ile uğradıkları manevi çöküntüden dolayı toplam 21.000 YTL manevi tazminat ile toplam 20.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Ltd. Şti. Vekili, davalı aracının sigortasını yapan … Sigortanın acentası ya da temsilcisi olmadıkları için davanın husumetten reddi gerektiğini, sigortalının olayda tali kusurlu olduğunu, kardeşler için destekten yoksun kalma tazminatı istenilemeyeceğini, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, olayda ikinci derece kusurlu olduklarını, kusurları oranında tazminat talep edilebileceğini, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davalı … yönünden manevi tazminatın … poliçesi teminatı dışında kaldığı, davalı yabancı … şirketinin limit üstü hasar ve tasfiyesini aracı … Ltd. Şirketine yaptırdığı, davacılar murisinin olayda 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu, annesi … ve kardeşleri … ile …’ye düzenli olarak bakması nedeniyle bu davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle zarara uğradıkları benimsenerek davacılar …, … ve

… Safran’ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … için 2.423.19 YTL, … için 349.10 YTL, … için 171.125 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden faiz yürütülmesine; Davacıların davalı … şirketine karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının reddine; Davacıların davalılar … ve …’a karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … için 3.750 YTL, … için 750 YTL, … için 750 YTL, diğer davacılar için 375’er YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacıların babasının, destekten daha önce vefat etmiş olması nedeniyle, kardeşlerine eylemli olarak yardım ve destekte bulunmasına göre, davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 437.89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 30.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.