YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2922
KARAR NO : 2008/35
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının izinsiz kullanımı sırasında hasarlandığını, sigortalısına ödenen 7.000 YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı cevebında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının … 2.İcra Müdürlüğünün 2006/1305 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 7000.YTL asıl alacak ve 659.36.YTL işlemiş faiz yönünden iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 207.58.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.