YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2876
KARAR NO : 2007/1802
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nin 2001-2006 yıllarına ait 17.3.2006 tarihi itibarıyla kesinleşmiş 133.456.40 YTL’sı vergi borcu bulunduğunu, mal beyanının borcunu karşılamadığını, …’da adına kayıtlı 2558 ada 8 parsel’de tapuya kayıtlı taşınmazını 11.10.2000 tarihinde eşi diğer davalı …’ye devrettiğini, bu satışın amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yapıldığını belirterek tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı …; davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalı …’le 15.9.2000 tarihinde boşandıklarını, taşınmazın mahkeme kararıyla kendisine verildiğini, bir nolu dükkanın 6.1.2006 tarihinde satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın boşanma protokolü gereğince …’ye verildiğini, vergi borcuna itiraz ettiğini ve sonucunun henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller gereğince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.