YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/780
KARAR NO : 2008/2850
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …. Ltd.Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,3.861,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. Ltd.Şti.ve … vekili,müvekkillerinin ikamet yeri itibariyle yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiş,diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.861,00.YTL.tazminatın davalı sigortadan poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalılardan ise ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalılar … Ltd.Şti.ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına temyiz dilekçesine
ekli 9.5.2006 tarihli Adli Tıp Raporundaki kusur oranının olayda davalının aracına arkadan çarpan … plakalı aracın karıştığı ikinci kazaya ilişkin bulunmasına göre,davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 194.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar Martur Ltd.Şti ve Necmettin Kaya’dan alınmasına 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.