YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11862
KARAR NO : 2023/170
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/1345 Esas, 2015/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi, hükmün adil olmadığı kanaati ile lehe kanunların uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Hakkında arama kararı bulunan sanığın olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak katılana ait kimlik bilgileriyle düzenlenmiş nüfus cüzdanının bulunduğu anlaşılmaktadır.
2. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
3. Kriminal raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanının orijinal olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanları ile uyumlu olduğu, üzerinde bulunan fotoğrafın, evvelce bu bölümde bulunan fotoğrafın yerinden sökülerek alınmasından sonra bulunduğu bölüme tahrifen yerleştirildiği, fotoğraf değişikliği suretiyle gerçekleştirilen sahtecilik işleminin aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
4. Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın mükerrerliğine esas alınan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2010 tarihli ve 2010/211 Esas, 2010/863 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetlerinden en ağırının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği hususu ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/1345 Esas, 2015/359 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2023 tarihinde karar verildi.