YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6068
KARAR NO : 2009/7378
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…
3- … Genel Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar … ve … Genel Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.11.2009 Salı günü davacı ve davalı … ve … tarafından gelen olmadı. Diğer davalı … Genel Sigorta A.Ş. Vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek, 3.000,00 YTL maddi ve 30.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olacak şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile daimi maluliyet tazminatını 43.054,75 YTL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … vekili, müvekkilinin kanıtlanan gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, ileri sürülen kusur oranının ve maluliyet durumunun gerçeği yansıtmadığını, davanın reddini savunmuştur.
../…
-2-
2009/6068
2009/7378
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, meydana gelen kazada davalı …’ın 6/8, davacının 2/8 oranında kusurlu olduğu, davacının % 45 oranında daimi maluliyete uğradığı gerekçesi ile bilirkişi raporu ve SGK Başkanlığı tarafından davacıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin mahsubu sonucu davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 YTL’nin kaza tarihinden ve 37.726,46 YTL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar … ve …’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı … Genel Sigorta A.Ş vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Genel Sigorta A.Ş vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Genel Sigorta A.Ş vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.810.62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve davalı … Genel Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 10.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

…