YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3380
KARAR NO : 2008/981
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

–

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, 2.000YTL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra davasını takipsiz bırakmıştır.
Davalılar … ve … vekili cevabında davanın reddini istemiş, kendi araçlarında meydana gelen 3.039.31YTL zararın da davacıdan karşılık dava olarak tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı … tarafından davalılar … ve … hakkında açılan davanın HUMK’nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; karşılık davacı … adına açılan dava atiye bırakıldığından bu davacı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına; karşılık davacı … tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 2.371.31YTL hasar bedeli, 250YTL değer kaybı ve 60YTL araç

../…

– 2 –
2007/3380
2008/981

mahrumiyeti olmak üzere toplam 2.681.31YTL’nin 16.6.2002 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-k.davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 118.79.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı-k.davalı’dan alınmasına 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.