YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4799
KARAR NO : 2009/6742
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Dava konusu 1 nolu meskenin borçluların annesi … tarafından …’ye satışı vaad edilmiş ve bu kişi tarafından cebri tescil davası açıldığından bu davanın sonucunun araştırılıp tescil edildiğinin anlaşılması halinde satış tarihindeki gerçek değerinin … mirasçılarından tahsiline, dava konusu 2 nolu meskenle ilgili olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi yerine elden çıkartılmışçasına bedele hükmedilmesi, davalılardan …’ın 1.000.00YTL. ile sorumlu tutulması gerekirken 2.800.00 YTL. ile sorumlu tutulması, mahkemece davanın kabul ve reddedilen miktarları gözetilerek vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılıp hüküm verilmiş olmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin İİK.nun 281/son maddesi uyarınca takdir olunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğü’nden harç alınmamasına 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.