YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1475
KARAR NO : 2007/2353
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.108.601.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.581.450.937 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve hasarı kabul etmediğini faizin dava tarihinden talep edilebileceğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … aracı 4 – 5 yıl önce haricen sattığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 1.221.306.188 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına HUMK’nun 9/2 maddesi gereğince zarar
sorumlularına karşı açılan tazminat davasına davalılardan birinin ikametgahı mahkemesinde de bakılabileceğine göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 53.73 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.