YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/696
KARAR NO : 2007/1535
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödediği kusur oranına isabet eden 13.612.500.000.TL’nin 30.11.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kazaya sebep olan aracı kazadan önce harici satış senediyle bir başkasına sattığını ileri sürüp olayda sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.
Diğer davalı … ‘a duruşma davetiyesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile kusur oranına isabet eden 4.537.500.000.TL’ nin 30.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı …’dan tahsiline diğer davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılamasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 192.72.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.