YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/953
KARAR NO : 2007/1053
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’e ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek 1.480.49YTL’sı tazminatın 1.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalı … Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, 1.480.49YTL’sı tazminatın 1.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı …’e 29.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin HUMK’nun 437 maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2006 tarihinde harcı alınarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz işlemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 2.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.