YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1936
KARAR NO : 2007/3149
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracı davalıların maliki ve sürücüsü olduğu motorsikletin tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.985.560.390 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında öncelikle husumet itirazında bulunmuş, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.816.91 YTL’nın 13.10.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’in temyizinde, kazaya karışan 34 YA 9898 plakalı aracı (motorsikleti) olay tarihinden önce dava dışı başka bir şahsa sattığını ileri sürmüş ve buna ilişkin 11.6.2003 tarihli noter kati satış senedi sunmuş olmasına göre bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği nedeni ile davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 22.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.