YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3229
KARAR NO : 2007/2290
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait … ilinde kain taşınmazı diğer davalı …’a alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazı parasını ödeyerek satın aldığını, satış bedelinin banka havalesi ile diğer davalıya gönderildiğini ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi … tarafından satışa konu taşınmazın gerçek değerinin ödendiğinin dosya içeriğinden ve banka kayıtlarından anlaşılmasına, ayrıca …’un borçlu …’in alacaklılarına zarar vermek ya da mal kaçırma kastını bildiğinin (İİK’nun 280/1) kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.