YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13449
KARAR NO : 2006/29
KARAR TARİHİ : 23.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar … Güngör ve arkadaşları tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı ve satınalmaya dayanarak kadastro komisyonunca 111 parsel, 4342 sayılı yasaya göre oluşturulan il mera komisyonunca 20 parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılan taşınmazın tesbitinin iptali isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … Güngör ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.