YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4599
KARAR NO : 2009/6783
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.101.-TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmada, kaza ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını savunmuş, bu davalı hakkındaki dava davacı vekilince atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı … hakkında karar verilmesine yer olmadığına; 2.101.-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 83.45.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.