YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3643
KARAR NO : 2009/6786
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.952.TL’nin, ödeme tarihinden reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İSKİ vekili cevap dilekçesinde kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmada, olayda kusurununun bulunmadığını savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.900.TL’nin davalı … Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 1.5.2002 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İSKİ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 96.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İSKİ’den alınmasına 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.