YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3370
KARAR NO : 2007/2423
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkiline geçerli bir ciro silsilesi ile geçen çek sebebiyle borçlu davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının, kendisinden mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı traktörünü damadı olan diğer davalıya devrettiğini ve bu devrin bağış hükmünde olduğunu, yapılan hacizde ise haczi kabil mal bulunamadığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, kendi aralarında alacak borç ilişkisi olduğunu ve mal kaçırma amaçlarının bulunmadığını savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve tasarrufun (satışın) iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kaldıki İİK’nun 280 maddesine göre de üçüncü kişi durumunda bulunan …’nın kayınvalidesi borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak kastıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 391.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.