YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5438
KARAR NO : 2023/8994
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/41488 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve güveni kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 155/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/260 Esas, 2015/642 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 86/2, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 141/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3…. 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2014/260 Esas, 2015/642 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/13795 Esas, 2020/211 Karar sayılı kararı ile;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, basit yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan …’in aşamalarda alınan beyanlarında özetle; suça sürüklenen çocuğun kendisinden cep telefonunu konuşmak için istediğini, kendisine ait SİM kartını çıkararak, telefonu suça sürüklenen çocuğa verdiğini, telefonu alan suça sürüklenen çocuğun yürümeye başladığını, kendisinin de onun peşinden gittiğini, bütün uyarılara rağmen telefonun kendisine iade edilmediğini, birlikte tren istasyonuna kadar yürüdüklerini, tekrar telefonunu istediğini, bunun üzerine aralarında arbede çıktığını, bu arbedede çenesi ve burnunda sıyrıklar oluştuğunu, suça sürüklenen çocuğun yumruk attığını, kendisinin de bu şahsa yumruk attığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin bu anlatım doğrultusunda, TCK’nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde davaya devamla üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/220 Karar sayılı kararı ile
görevsizlik kararı verilmiştir.
5. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2020/328 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-c, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hak teşkil ettiğinden neticeden 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.06.2022 tarihli 2022/16724 sayılı, hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Yağma suçunun unsurları oluşmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine,
3. Suça sürüklenen çocuğun yapmış olduğu davranışların neden ve sonuçlarını hukuken anlama ve bu yönde hareket etme yeteneği suçu işlediği tarihte yaş küçüklüğü sebebiyle kısıtlı olduğuna,
4. Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dava dosyası kapsamında farklı eylem sebebiyle alınan raporla yetinilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2020/328 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.