YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4323
KARAR NO : 2007/3509
KARAR TARİHİ : 08.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … aleyhine takip yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle davalı borçlunun … İlçesi … Mahallesi …. mevkii 1426 parselde kain, dubleks dairesini diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufun iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili mali durumun bozuk olmasından dolayı satışın yapıldığını, satışta muvazaanın bulunmadığını, bedelin de düşük olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … de cevabında bedelin düşük olmadığını, taşınmazı alacak mali gücü bulunduğunu dava konusu edilen yerden başka daire de satın aldığını, satışta muvazaa olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalılar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunun ispat edilemediğini ve satış bedeli ile gerçek değer arasında aşırı fark bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufu konu taşınmazın tapu
kaydında gösterilen satış bedeli ile bilirkişi kurulunca belirlenen gerçek rayiç değeri arasında aşırı bir farkın olmamasına, ayrıca borçlu ile 3. kişi arasında ticari ilişki, iş arkadaşlığı yada yakın akrabalık durumu olup olmadığının ve dolayısıyla …’in borçlu …’in mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun kanıtlanamamasına ve bu yolda delil bildirmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.