YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1906
KARAR NO : 2007/3617
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …, …, … ile …’ya vesayeten … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 44.392.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı sürücü müteveffa …’in %80 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 35.513.00YTL’nin davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …’nın dava tarihinden önce öldüğünün anlaşılması üzerine davacı vekilinin … mirasçısı…’ya vesayeten … aleyhine 28.12.2004 tarihinde mahkemenin 2004/722-2005/69 sayılı dosyasında aynı miktar üzerinden aynı sebebe dayanarak açtığı tazminat davası eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Davalı … AŞ. vekili müvekkilinin poliçe limitinin tamamını davacı şirkete 9.7.2004 tarihinde ödediğini ve ibra edildiğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı …,…, … vekilleri kusur ve hasarı kabul etmediklerini, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/50 esas sayılı dosyasında verilen kararın kendilerine temyiz edildiğini, bu dosyanın sonucunun beklenmesini, sigortalı sürücünün olayda kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinin davalı … şirketinden istenmesi gerektiğini, davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı…’ya vesayeten … vekili … Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davanın kısmen ve 35.200.00YTL olarak kabulü gerektiğine bu miktarın 2.000YTL’si davalı … tarafından ödendiğinden davanın bu kısmının konusuz kalması nedeniyle bu kısım hakkından esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına ödenen 2.000YTL’ye 12.5.2003 ödeme tarihinden 9.7.2004 tarihine kadar uygulanacak yasal faizin davalı …, …, … ile…’dan tahsiline, geri kalan 33.200YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … dışında kalan yukarıda isimleri belirtilen davalılardan tahsiline, asıl davada davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, asıl davada davalı … AŞ. hakkındaki dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı …, …, … ile…’ya vesayeten … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ceza mahkemesi kararının ve o dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunun iş bu davada toplanan delillere uygun bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı
1.469.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …, …, … ile…’ya vesayeten …’dan alınmasına 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.