YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/266
KARAR NO : 2006/547
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Pınarbaşı Asliye Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taşınmazın kuzey batı bölümünde 4593 metrekare miktarındaki kısmının ifrazen tapu kayıt malikleri adına, geri kalan bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın kuzey ve kuzey batı bölümündeki 4595 metrekarelik kısmın davacı … ve paydaşları, geri kalan kısmın hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre 3402 sayılı Kadastro Yasasının 32/son maddesi gereğince taşınmazın davacı adına tesciline karar verilen kısmının taşınmaz içerisindeki miktar ve konumunu gösterir kroki düzenlettirilmek gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı olduğu üzere infazda duraksama yaratır biçimde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 6.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.