YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9946
KARAR NO : 2022/10214
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin16.05.2019 tarih ve 2017/170 – 2019/218 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki savunmalarında ByLock kullanıcısı olmadığını, ByLock tespiti yapılan 0536 … 43 18 numaralı GSM hattın kendisine ait olmadığını ve söz konusu hattı hiçbir zaman kullanmadığını beyan etmesi ile HTS kayıtlarına ilişkin alınan 15.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda ByLock tespiti yapılan 0536 … 43 18 numaralı GSM hattın sanık tarafından kullanılmadığının belirtilmesi ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünün …08.2018 tarihli cevabi yazısında ByLock tespiti yapılan 0536 … 43 18 numaralı GSM hatta ilişkin içerik/mesajlaşma verilerinin bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında; sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun kabul edilmesine rağmen, ByLock tespiti yapılan 0536 … 43 18 numaralı GSM hattının kullanıcısının sanık olmadığını tespit eden 15.10.2018 tarihli bilirkişi raporunun hangi nedenlerden dolayı hükme esas alınmadığının kararın gerekçesinde ayrıntılı olarak yer verilip tartışılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi/sonrası ile Bank …’nın TMSF’ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde sanığa ait Bank … hesap kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma vb. işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi; temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Halil İbrahim Tokan’ın teşhis ve ifade tutanakları ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında mevcut delil durumu ve kaçma şüphesi dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.