YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1193
KARAR NO : 2007/1775
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların maliki,sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,bu nedenle 3.969.145.000.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Davacı vekili bilahere,davalı …Sigorta hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne,gerçek zarar bedeli olan 2.475.00.YTL.dan davacı tarafından …onundan tahsil edilen 2.000.00.YTL.indirildikten sonra,kalan 475.00.YTL.nın davalılardan tahsiline,davalı … yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,ve aşağıda dökümü yazılı 20.40.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.