YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1610
KARAR NO : 2007/3224
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Kırşehir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın tam kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, karşı aracın trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra, bakiye 5.600.000.000.TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, yetki itirazıyla birlikte, olayla ilgili ceza davası neticesinin beklenmesini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı … … hakkındaki davanın kabulüne ve 5.500.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; mahkemece de benimsenen bilirkişi kurulu raporunda … plakalı araç sürücüsü olan ve hakkındaki dava reddedilen davalı …’ın olay sırasında davacı şirkete kasko sigortalı olan araca çarpmadığı ve davalı Bektaş’ın olayda kusurunun bulunmadığı belirlenmiş olmasına göre,araç maliki (işleten) davalı …’ın da bu kaza ile ilgili zarar sorumlusu kabul edilemeyeceği ve hakkındaki davanın reddi gerektiği gözetilmeden, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … …’e geri verilmesine 25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.