YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13478
KARAR NO : 2006/798
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek hüküm yerinde yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazla ilgili askı ilanlarının 21.11.1989 – 20.12.2989 tarihleri arasında yapılmış, dava ise 13.5.2004 tarihinde açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3.maddesinde tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Kadastro tespiti 21.12.1989 tarihinde kesinleşmiştir. Yasada öngörülen 10 yıllık süre hak düşürücü süre olup, mahkemece re’sen nazara alınması gerekir. Bu durumda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması karşısında süre yönünden reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yöndeki yanılgının giderilmesi, yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile netice itibariyle doğru olan hükmün yazılı gerekçelere binaen ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.