YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3998
KARAR NO : 2007/2919
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin 29.12.2006 tarihli kısa kararı ile davanın reddine karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın nasıl sonuçlandırıldığı gösterilmemiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın hüküm kısmında davanın kabul ya da reddi kaydına yer verilmemiştir.
1086 sayılı HUMY’nın 388 ve devamı maddelerine göre mahkemenin gerekçeli kararında hüküm sonucunun ve hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sırasıyla, açıkca, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğu gibi duruşmaların açıklığı ve mahkeme kararlarına duyulan güven ilkesinin de gereğidir. Mahkemece bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değildir. O halde usul yasasına açıkca aykırı olan hükmün bozulması gerekir.
Davacı … vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.