YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3019
KARAR NO : 2007/3058
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, araç sürücüsü olan davalının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 11.100.000.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, 27.04.2005 günlü ıslah dilekçesiyle de talep miktarını 12.100.000.000 TL.ye çıkarmıştır.
Davalı kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 6.050,00 YTL tazminatın 06.02.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.