YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1769
KARAR NO : 2006/3562
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … Kayıncıoğlu tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 28.12.1995 gün ve 1995/5083-15064 sayılı bozma ilamları ile 4.7.1994 tarih 1992/10-1994/29 sayılı yerel mahkeme hükmünün temyiz yoluna başvurmayan Halil çocukları Rukiye, Fatma ve Ayşe mirasçısı vekili yönünden kesinleştikleri düşünülmeden yazılı olduğu üzere davalı … lehine oluşan usulü kazanılmış hakkın kısmen ortadan kaldırılmış olmasının…’in açmış olduğu tenkis davası yönünden görevsizlik kararı verilmemiş olmasının ve bekar ölen Halil oğlu …’in kayden 1/5 olan payının 1/4 olarak kabul edilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı …’nun davasını feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … Kayıncıoğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.