YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3804
KARAR NO : 2007/3026
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı … aleyhine takip yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle …, … İlçesi Drama 227 ada 3 parselde kain taşınmazın borçlu … tarafından diğer davalı …’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili davalı …’nin borçluya sürekli olarak borç verdiğini ve borçlu adına ödemelerde bulunduğunu daha sonra ise alacaklarına karşılık olarak taşınmazı satın aldığını, taşınmaz satış değerinin belediye emlak değeri olduğunu aslında çok daha yüksek bedel ile satış yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yakın akrabalar arasında yapılan satışların bağışlama niteliğinde olduğu ve aciz hali ile bedeller arasında aşırı oransızlık aranmadan iptale tabi bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına 3.kişi …’in borçlu …’nin kayınbiraderi olup aksinin iddia edilmemesine İİK.nun 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayılıp iptali gerekeceğinin öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576.57.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.