YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12937
KARAR NO : 2006/1117
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar… ve arkadaşları tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak Meryem, Halis, Zeliha ve Fatma adına tapuya tescil edilen 199 ada 14 nolu parselin 43/64 payının tapu kaydının iptali ile adlarına tescili isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve 199 ada 14 nolu parselin davalılar adına olan 43/64 payının 1/2’sinin …, 1/2’sinin Şerife Altun ve paydaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aynı taşınmazla ilgili olarak daha önce görülüp sonuçlanan dava sonunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.1996 gün 1989/39-1996/511 sayılı kesinleşen kararlarının eldeki dava için güçlü delil oluşturacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 20.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.