YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5302
KARAR NO : 2009/15063
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacılar murisinin meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine her davacı yararına ayrı ayrı 4.000.00’er TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir.
Davacılar murisi sigortalı İsmail Uzunoğlu’nun meslek hastalığı sonucu öldüğü meslek hastalığının kaçınılmazlık sonucu oluşduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı işverenin tam kusuruna dayanarak talepte bulunduğu, yargılama sırasında olayın kaçınılmazlık sonucu oluştuğunu kabul ettiği görülmektedir.
Bu durumda talepten bir miktar indirim yapılarak davacılar yararına ayrı ayrı 3.000.00’er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 4.000.00’er TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
“1-Maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine,
2-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, her davacı için ayrı ayrı 3.000.00’er TL. manevi tazminatın murisin ölüm tarihi olan 07.01.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar …, Şadiye Yavaşçı, Hanife Derebaşı’na verilmesine, fazla istemlerin reddine,
3-Alınması gereken 486.00 TL. ilam harcından peşin alınan 162.00 TL harcın mahsubu ile bakiye 324.00 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, davacıdan peşin olarak alınan 162.00-TL nispi harç ile 15.60-TL başvuru harcı toplamı 177.60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacılar yararına ayrı ayrı 575.00’er TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara, reddedilen miktar yönünden her davacıdan ayrı ayrı 575.00’er TL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine, reddedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 575.00-TL avukatlık ücretinin davacı …’ndan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan 38.80-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre takdiren 30.00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalanının davacılar üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.11. 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.