YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1842
KARAR NO : 2007/3193
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.832.73 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, zarar gören aracın işletilme halinde olmadığını sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.
Davalı … vekili ve davalı … davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.832.73 YTL’sı tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar 24.8.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Gen. Müd. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 153.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.