YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1589
KARAR NO : 2007/3052
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .. plaka sayılı aracın, davalı …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve davalı aracın trafik sigortasından 2.750.000.000-TL tahsil edildiğini belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 27.10.2003 tarihinden itibaren işleyen faizin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2004/10415 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, 4.470.00-YTL ana paraya ödeme tarihi 12.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180.38-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.