YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/108
KARAR NO : 2006/2109
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, … tüzel kişiliği, kadastro müdürlüğünün kadastro alanı çalışma sınırının tespiti kararının iptali için Oltu Kadastro Müdürlüğüne başvurmuştur. Verilen kararın iptali için yasal süresinde Oltu Kadastro Mahkemesine dava açılmıştır. Mahkeme talebin reddine karar vermiştir. Davacının temyizi üzerine verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebi ek karar ile reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi kararı davacı tarafından edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-TL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 14.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.