YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15829
KARAR NO : 2009/16345
KARAR TARİHİ : 15.12.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, l.l.l990- 31.12.1999 tarihleri arası SSK tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı S.G.K’nun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.01.1990-31.12.1999 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı tarım sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 01.01.1990-31.12.1998 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi tarım sigortalısı olduğunun tespitine fazlanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı …’nın ( 1952 doğumlu, İsmail oğlu 1225469 sigorta sicil nolu) 14.12.1989 tarihli giriş bildirgesiyle 1.1.1990 tarihi itibariyle 2925 sayılı Yasa’ya göre tescilinin yapıldığı, bu tescilin davacıya 16.7.1990 tarihinde bildirildiği, davacının 1991 yılına ait 180 günlük prim ödemesi pulunda dahili davalı …’nın (30065143) sigorta sicil numrasının üzeri çizilerek davacının (1225469) sigorta sicil numarasının yazıldığı, dahili davalı …’nın (1964 doğumlu H.İbrahim oğlu 30065143 sigorta sicil nolu) 27.11.1989 tarihli giriş bildirgesiyle 1.1.1990 tarihi itibariyle 2925 sayılı Yasa’ya göre tescilinin yapıldığı ve 1.1.1990-30.1.2000 tarihleri arasında 1815 gün isteğe bağlı prim ödemesinde bulunduğu, davalı Kurumca 28.5.1992 tarih ve 20685 sayılı işlemle davacının 1991 yılı primlerini ödediğine ilişkin belgeleri ibraz etmediğinden gecikme zammı ile birlikte toplam 58.692 TL. yi ödemesinin istenip ödeme emrinin üzerinde “sehven sigortalıya tebligat çekilmişti” notunun bulunduğu, daha sonra kurumca 12.4.2000 tarihinde davacının 1.1.1990 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilip, 31.12.1998 tarihine kadar prim ödediği, ancak 1991 yılı prim ödeme pullarını teslim etmediğinden 31.12.1991 tarihinden sonra tarım isteğe bağlı sigortalılığının iptal edildiği, davacının 1225469 sigorta sicil numarasıyla 1991 yılı ödemesinin olmadığı, 30065143 sigorta sicil nolu dahili davalının ise 1991 yılı ödemesinin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
Davadaki uyuşmazlığın yasal dayanağı 2925 sayılı Yasanın 5.ve 6. maddesidir. 5. madde de sigortalılık şartlarını taşıyanların yazılı istekte bulundukları tarihi izleyen ay başından itibaren sigortalı sayılacakları, 6. madde de ise; sigortalıların primlerini ait olduğu yılı takip eden yılın şubat ayı sonuna kadar ödemeleri ödemedikleri taktirde o yılın bir Ocak gününden itibaren sigortalılıklarının sona ereceği belirtilmektedir.
Öte yandan şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamaz. Davanın açıldığı tarihteki duruma göre hüküm fıkrasında, asıl talep ile yardımcı talepler hakkında, şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde, açık olarak karar verilmelidir.
Somut olayda davacının 1991 yılı isteğe bağlı sigorta primlerini ödemediği ve 1991 yılı primlerini ödemek üzere kuruma müracaat ettiğinde dahili davalı …’nın dosyasındaki 1991 yılı prim ödeme pulundaki (…..) sigorta sicil numarası silinerek, yerine davacının (…. sigorta sicil numarası yazılmak suretiyle davacının dosyasına konulduğuna ilişkin kurum yanlışlığının sonradan anlaşıldığı, davacının da bu yanlışlığın giderilmesi ve süresinde ait olduğu yıl priminin ödenmesi için kuruma başvuruda bulunmadığı, dolayısıyla ödenmeyen 1991 yılı isteğe bağlı sigortalılık primlerinin sonradan geçmişe dönük olarak ödenmesinin mümkün olmadığı, kabule göre de mahkemece gerekçede belirtildiği üzere 1991 yılı primlerinin yatırılmak şartıyla istemin kabulüne dair karar verilmesi şarta bağlı hüküm kurulamayacağı kuralına aykırılık oluşturması yönünden isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı hakkında primi ödenmeyen 1991 yılı dışında talebe göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.