YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13276
KARAR NO : 2006/1226
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan delillerinin sorulması, tanık ve bilirkişi belirlenmesi, kamulaştırılan alanın dağıtımıyla ilgili belgeler getirtilmeli, yerel bilirkişi ve tespit bilirkişileri ile yeniden keşif yapılması, zilyetlik araştırması ile kamulaştırmayla ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden kayıt ve belgeler getirtilmesi, dağıtım yapılırken taşınmazlarla ilgili kayıt ve belgelerin uygulanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.