YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1197
KARAR NO : 2006/3157
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı tarafından verilen kayıtların ilk tesisinden itibaren getirtilmesi, kayıtların başka parsellere revizyon görüp görmediklerinin sorulması, davacıdan 6 ayrı tapu kaydından hangisine dayandığı açıkça sorulup beyanının imzası ile belgelendirilmesi, yine davacıdan dayandığı kaydın maliki ile irsi ilişkisini gösterir veraset belgesinin istenilmesi, irsi yada akdi ilişkisini kanıtlayamadığı sürece kayda dayanamayacağının düşünülmesi, daha sonra yerinde yeniden keşif yapılarak tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, taşınmazda davacı ve davalı tarafların hangisinin zilyet olduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, kayıt malikinin ölüm tarihi araştırılıp davalının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüşü biçimine göre hukuki değerini yitirip yitirmediğinin karar yerinde tartışılması, ondan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının tapu maliki yada mirasçıları ile akdi yada irsi bağlantısını kuramadığından tapu kaydına dayanamayacağına, kaldıki kaydın taşınmaza uygunluğunun saptanamaması yanında taşınmaz yönünü dayanak tapu kayıt maliklerini okuyan komşu parsel kayıtlarıda olmamasına, bilir-
../…

– 2 –
2006/1197
2006/3157

kişi ve tanıklarca taşınmazın tesbit günü itibariyle 20 yılı aşkın süreyle davalı ve miras bırakanının zilyetliğinde olduğunun bildirilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.