YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1113
KARAR NO : 2006/2073
KARAR TARİHİ : 14.03.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Bayram Tokmak tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 242 ada 60 parsel sayılı 13388.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri mer’a olması kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabının mümkün olmaması nedeniyle mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde davacı …. intikal, imar ihya, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davalı taşınmaza ilişkin 18.9.1995 tarihli kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın ilk tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın kadim ve geleneksel şekilde kullanılan mer’a olduğunun birbirlerini doğrulayan bilirkişi ve tanık sözleri ve de uzman bilirkişi raporu ile saptanmasına, kamu orta malı niteliğindeki mer’aların zilyetlikle iktisabına olanak bulunmamasına, ayrıca mer’a niteliğindeki taşınmazlardan 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 19.maddesinin uygulama yeri olmamasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir, REDDİNE.
Ancak, mer’aların tescile tabi yerlerden olmadığı düşünülmeden yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendindeki taşınmazın “ilk tespit gibi tapuya kayıt ve
../..
tesciline” tümcesinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine “dava konusu 242 ada 60 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/B maddesi uyarınca mer’a olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına” tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı 12.200 YTL’sı onama harcıanın temyiz edenden alınmasına 14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.