YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/574
KARAR NO : 2006/2223
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 131 ada 2 parsel sayılı 100.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı …’ın Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tescil davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, vekalet ücretine yönelik bulunmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi ile avukatlık ücret tarifesindeki ilkeler doğrultusunda yargılamada kendisini avukatla temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir.
Davalı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 16.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.