YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/665
KARAR NO : 2008/2487
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMES : ….. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, oto galericilik yapan davalı …’a haricen satıldığını, bu davalının da resmi devir işlemleri yapılmadan aracı dava dışı üçüncü şahıslara satarak teslim ettiğini, araç davalı …. yönetiminde iken trafik kazasına karıştığını, hasar gören karşı araç kasko sigortacısı olan….Sigorta A.Ş’nin açtığı rücuen tazminat davasında müvekkilinden toplam 9.500.00 YTL tahsil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 6.500.00 YTL’nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davalı H.Cüneyt Satar hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı …, satım sözleşmesinin tarafı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, kaza sırasında davacı aracını kendisinin kullanmadığını, aksine kendi kullandığı araca davacı aracının tam kusurlu çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına; satış sözleşmesini usul ve yasaya uygun yapmayan davacı ile davalı …’ün zarardan müştereken ve eşit sorumlu oldukları gerekçesiyle, …’e yönelik davanın kısmen kabulü ile 3.250.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına araç maliki ile aracı galericinin aracın resmi satışının gerçekleştirilememesinde birlikte kusurlu bulunmalarına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 29.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ….’den alınmasına 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.