YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4200
KARAR NO : 2008/5767
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın dava dışı 3.kişinin aracında hasara neden olduğunu ileri sürerek, hasar nedeniyle karşı araç için ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine 1.285,70 YTL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazadan sonra sırf olay yerini terk etmenin davacıya rücu imkanı vermemesi nedeniyle davanın ve davalı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL onama harcının davacıdan alınmasına 25.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.