YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1711
KARAR NO : 2008/5779
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, davalının trafik sigortasından 2.750,00 YTL alındıktan sonra kalan hasar tutarının tahsili için İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2004/7174 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay Bozma ilamına uyularak, trafik kaza tutanağını düzenleyen polis memurları dinlenmiştir. Dosyada aynı bilirkişiden alınan raporlarda davalı tanıklarının bizzat olayı yaşadıkları, trafik polislerinin ise olaydan sonra gelerek izlerden olayı çözmeye çalıştıklarını belirterek, trafik kaza tutanağının ve tutanak mümzilerinin ifadelerinin olayın oluşuna uymadığı belirtilmiştir. Trafik kaza tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerdendir. Tutanak mümzileri trafik kaza tutanağındaki krokiyi doğrular biçimde beyanda bulunmuşlardır. Buna göre bilirkişi raporu, olayın oluşuna uygun değildir. Bu durumda mahkemece, … plakalı aracın 5.6.2003 kaza tarihini kapsayan kasko poliçesi getirtilerek, İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü … Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden araçların çarpma noktaları, tanık beyanları ve kaza tutanağı irdelenerek kusur ve hasar yönünden çelişkileri giderecek, denetime elverişli ve ayrıntılı rapor alınmalı sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.