YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3504
KARAR NO : 2008/4425
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

ESAS 2008 KARAR
3504 4425

…ile … v.d. aralarındaki dava hakkında, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 06.06.2006 gün ve 2005/456 Esas, 2006/194 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/5398 Esas, 2008/1379 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … vekili tarafından, harç yönünden maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davalı Hazine ve … vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairece 20.03.2008 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda; (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı Hazine ile davalı … vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına bozulmasına karar verildiği halde, Daire ilamının 2.sayfasında maddi bir hata sonucu “..aşağıda dökümü yazılı 314.00 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına,” şeklinde karar verildiği, oysa “.. peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı …’e iadesine,” yazılması gerektiği anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu durumda, yukarıda bahsedilen yanlışlığın maddi bir hatadan ileri gelmiş olması nedeniyle, kararda harç yönünden yapılan hesaplama hatasının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/5398 Esas, 2008/1379 Karar sayılı bozma kararının 2. sayfasında “SONUÇ” bölümünün 5.satırındaki “..aşağıda dökümü yazılı 314.00 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına,” tümcesi ilamdan çıkartılarak yerine “.. peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı …’e iadesine,” tümcesinin yazılmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 6.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.